冰雪

保险标的转让虽未批改保险公司也担责奢侈品市场和消费

2020-02-15 14:25:36来源:励志吧0次阅读

保险标的转让虽未批改保险公司也担责

谭绍杨

【案情】2007年2月13日,家住某县一乡镇的李某将自己使用的宗申牌两轮摩托车转让给同村村民王某。2人在摩托车转让协议中约定:(1)摩托车价格2000元;(2)王某付款后李某将摩托车、摩托车行驶证、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单(正本)(以下简称保险单)、摩托车随车工具等同时交付给王某;(3)王某应在3日内到车辆登记机关办理车辆变更登记、到保险公司通知保险人并办理保险批改手续;李某应按王某通知随同王某一起到车辆登记机关、通知保险公司和协助王某办理相干手续。

协议签订后,李某依照协议交付了摩托车及车钥匙、保险单、摩托车行驶证,王某则支付了2000元现金。2月14日下午,王某和李某骑乘摩托车到县城,二人在县交警大队办完车辆过户登记后前往县财保支公司(简称保险公司),二人到保险公司营业大厅后,看见同村村民刘某、胡某正在与保险公司业务员周某聊天,就对周某道明来意,周某说不巧得很,办批改手续的小马家里有事走了。周某说:“明天就是尾月2十八,都放假了,这样好不好,你把摩托车转让协议、摩托车行驶证、买车人的驾驶证、保险单和你们两个的身份证复印件放在我手里,春节上班后我在小马那里办好了通知你们来拿好不好。”王某说那也行,随后就将所需材料交周某复核后复印,周某在材料复印件上书写了“已与原件核对无误”几个字,并记下了王某的号码。随后,4人分乘两辆摩托车离开保险公司回家。

2007年3月1日,王某到广东打工。2007年10月3日王某回家看望父母,10月5日,王某骑自己的摩托车到县城购买回广州的车票,回家时将女学生小美撞伤并致其死亡。2007年12月5日,县交警大队作出认定,由王某承当事故的全部。

王某向保险公司申请理赔,保险公司以李某摩托车转让未通知保险公司和未办理批改手续为由谢绝理赔。

王某后来了解到,2007年春节上班后,原保险公司业务员周某辞职,周某在办理辞职移交时将王某所交材料交给保险公司营业员小马,小马以所交材料不是原件为由未办理批改手续,也未通知周某和王某。

2007年12月20日,小美的父亲将王某、保险公司起诉到县人民法院,要求2被告赔偿因小美死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神伤害抚慰金、交通费、住宿费等项合计经济损失17万多元。

【分析】保险法第34条规定:“保险标的的转让应当通知保险人,经保险人同意继续承保后,依法变更合同,但是,货物运输保险合同和另有约定的合同除外。”本案中,李某转让摩托车的次日,便与买主王某一同到保险公司,保险公司业务员周某审核了李某、王某提交的材料原件后留下复印件,周某的行动应属于保险公司授权的职务行为,周某此时代表的是保险公司,据此可以认为李某、王某通知了保险公司。由于李某、王某已经尽到了通知义务,李某对原保险合同享有的保险利益随着合同权利义务的转移而转至王某,至于通知的方式,保险法并未规定必须是书面通知。关于批改手续,李某、王某一起到保险公司的目的除通知保险公司外就是办理批改事项,由于保险公司营业员提早离岗,保险公司未对由于营业员提早离岗后的业务工作进行妥善安排,其在于保险公司,春节假期终了上班后,当周某将办理批改手续的材料移交给营业员后,营业员即可以直接凭所交材料办理批改,也可以依照王某所留号码通知王某前来办理批改。保险公司工作人员所采取的这类置之不理的方式,有违诚实信用原则,因此,摩托车转让后未办批改手续的不在李某、王某而在保险公司。

保险法第34条虽然规定了转让保险标的物应当通知保险人,这一规定属于管理性规范,不属于合同效率性规范,未通知保险人的,对合同效率不产生影响。我国合同法第52条第5项规定,违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定包括管理性规范和效力性规范,影响合同效力的属于效率性规范。保险法第34条只是规定转让保险标的物应当通知保险人,并未规定不通知保险人的将致使合同无效或者失效,合同继续有效对国家利益和社会公共利益也没有影响,故本案中摩托车的转让不会导致保险合同无效或失效。

【判决】法院经审理后作出一审判决,判令被告王某和保险公司赔偿13万余元,保险公司在交强险赔偿限额内承当赔偿。

一审判决后,保险公司不服法院判决提起上诉,二审法院作出驳回上诉、保持原判的终审判决。

(络:阿炜)

小孩积食吃什么药
经量多有血块吃什么药
皮肤干燥蜕皮怎么办
得了宫颈炎怎样治
宝宝健脾胃食谱
分享到: